“The fine art of prescribing glasses without making a spectacle of yourself”. Benjamin Milder/Melvin L. Rubin.

Dicen los autores de este práctico libro, que refraccionar es una ciencia y saber prescribir la fórmula adecuada es un arte. Décadas después de escribir los autores el libro, sigue vigente la afirmación.

El fino ARTE de prescribir gafas

Comenté en un anterior post que, prescribir una compensación óptica en forma de gafas, implica un previo acto basado en la ciencia y una posterior decisión de una fórmula que encierra mucho de arte. El paradigma del estudio refractivo es la retinoscopía, que informa del estado refractivo, del dinamismo del estado acomodativo, del estado deSigue leyendo «El fino ARTE de prescribir gafas»

Astigmatismo: un gran infravalorado (III)

  Si este es el primer post de nuestro blog, que lees sobre el astigmatismo, debes saber que es el tercero de una serie en que revisamos los mitos en torno a la prescripción de este defecto refractivo. Te invitamos a leer la primera entrega, sobre la necesidad de compensar incluso astigmatismos por debajo deSigue leyendo «Astigmatismo: un gran infravalorado (III)»

Astigmatismo: un gran infravalorado (II)

En la primera parte de esta serie de análisis sobre el astigmatismo, vimos que el equivalente esférico al que recurrimos con prontitud en múltiples casos, es un amigo con doble cara. Aparenta ser una opción rápida, cómoda y de calidad para el paciente, pero ya demostramos que lo ideal sería analizar cada caso por separadoSigue leyendo «Astigmatismo: un gran infravalorado (II)»

Astigmatismo: un gran infravalorado (I)

Continuamente escuchamos las siguientes proposiciones sobre el astigmatismo, por parte de profesionales de la visión: Los astigmatismos inferiores a 1.00 D no es necesarios corregirlos Si no afecta a la agudeza visual, no hay por qué prescribirlo Es recomendable compensarlo en 2 veces, porque los pacientes no se adaptan de primeras a la compensación totalSigue leyendo «Astigmatismo: un gran infravalorado (I)»